Y porqué no ? A 600 Hz, la latencia bajaría a 1,66 ms. La carrera por los récords de frecuencia de actualización continúa.
El fabricante de pantallas BOE (suministran pantallas para Vivo X90 y X90 Pro, por ejemplo) ha anunciado la primera pantalla LCD para portátiles de 600 Hz. Hasta ahora, la frecuencia de actualización de 480 Hz era la máxima disponible, como se ve en algunas PC Alienware.
600Hz… ese es el ” frecuencia de actualización que se usa para describir el número de veces que una pantalla se actualiza en un solo segundo. Se mide en hercios (Hz), la mayoría de las pantallas convencionales tienen una frecuencia de actualización de 60 Hz. En los teléfonos inteligentes, la TV o la PC, los modelos con mayor frecuencia de actualización son cada vez más comunes. Algunos fabricantes, como Apple, ocultan este número detrás de términos de marketing comoPromociónse utiliza para describir la pantalla de 120 Hz del iPad Pro o MacBook Pro 14 y 16.
En los últimos años, especialmente con la llegada de las tarjetas Nvidia RTX, la PS5 o la Xbox Series X, los juegos a 120 Hz y 144 Hz han estado en el punto de mira. En la gama alta hay monitores de 240 Hz y 360 Hz, pero aquí estamos hablando de 600 Hz.
600 Hz, útil o no?
¿Es útil? No necesariamente. Como se muestra en la siguiente tabla, el tiempo entre cada fotograma disminuye considerablemente al pasar de 60 Hz a 144 Hz, reduciéndolo en 9,73 ms. Sin embargo, ese número se reduce a 2,77 ms si pasa de 144 Hz a 240 Hz, 1,39 ms de 240 Hz a 360 Hz, y así sucesivamente. Aquí hay rendimientos decrecientes a medida que aumenta la velocidad de fotogramas. A 600 Hz, la latencia bajaría a 1,66 ms (lógico, ya que la latencia es de 16,67 ms a 60 Hz).
| Frecuencia de actualización | Tiempo entre fotogramas |
|---|---|
| 60Hz | 16,67 ms |
| 144Hz | 6,94 ms |
| 240Hz | 4,17 ms |
| 360Hz | 2,78 ms |
| 480Hz | 2,08 ms |
| 600Hz | 1,66 ms |
Aunque todos perciben el movimiento y la latencia de manera diferente, la gran mayoría de las personas probablemente tendrán dificultades para ver una diferencia por encima de 240 Hz. Subir más no perjudica el rendimiento, pero para las personas que no son jugadores de deportes electrónicos, su dinero definitivamente estará mejor gastado en otros caracteristicas. Esta carrera por Hz beneficia principalmente al marketing. Aún así, los fabricantes probablemente estarían mejor si realmente reservaran ese precioso ancho de banda para HDR y datos sin comprimir en lugar de llevar los hercios más allá de los 240 Hz.
Durante la conferencia, BOE hizo más anuncios. Es el caso de la primera pantalla plegable f-OLED de 17,3 pulgadas que estará destinada a portátiles, como el Zenbook 17 Fold. O una mini pantalla LED de 34 pulgadas con tasa de refresco de 165 Hz y alto brillo (HDR1000), competirá con OLED en este nicho.
Para seguirnos, te invitamos a descargar nuestra aplicación para Android e iOS. Puede leer nuestros artículos, archivos y ver nuestros últimos videos de YouTube.
